Roger Penrose formuló en 1989 un argumento contra la IA. Dicho argumento concluye que la explicación científico-matemática de la realidad es más amplia que la meramente computacional, porque existen ciertos aspectos de la realidad no-computables. Este artículo analiza dicho argumento y la discusión al respecto, para concluir que el tipo de argumento que quiere desarrollar Penrose está viciado de raíz, lo que impide llegar a las conclusiones deseadas. A la vez se sostiene la validez filosófica de sus conclusiones y se apunta a la idea de no-localidad como consistente al hablar sobre la conciencia.

In 1989 Roger Penrose formulated an argument against AI. This argument concludes that the scientific-mathematical explanation of reality is broader than the merely computational, because there are certain non-computational aspects of reality. This article analyzes the argument and the discussion about it, to conclude that the type of argument that Penrose wants to develop is tainted at the root, what prevents reaching the wished conclusions. At the same time the philosophical validity of his conclusions is maintained and the idea of non-locality is pointed as sound when speaking about consciousness.